徐庶临走前向刘备推荐了诸葛亮，于是发生了历史上著名“三顾茅庐”，刘备终于请得诸葛亮出山，从此走向人生巅峰。诸葛亮有多厉害呢？

在诸葛亮没出茅庐之前和刘备的谈话时，就已经为刘备制定了三分天下的策略，这就是著名的“隆中对”。出山后诸葛亮辅佐刘备，迅速强大，并完成了“隆中对”中的“跨有荆益”的战略目标，帮助刘备汉中称王，最后成功称帝。要不是关羽突然发起樊城之战，丢掉了战略要地荆州，打乱了诸葛亮的计划，三国之间的角逐最后鹿死谁手还真不好说。

而且诸葛亮可不仅仅是一个谋士，他还是我国历史上著名的军事家、政治家、发明家、文学家，可谓是非常的全能了。

也就是说诸葛亮不仅是一位文臣，同时他也是一位将军。虽说诸葛亮的五次北伐都因种种原因以失败告终，但不得不说，诸葛亮几乎是以一己之力支撑了蜀汉政权数十年。

所以综合来看，诸葛亮的成就不论从哪个方面都在郭嘉之上，二人完全没有可比性。

那么“郭嘉不死，卧龙不出”这句话怎么理解呢？

在我看来，这句话可以这样理解，作为曹操早期的重要谋士，郭嘉确实提出了许多独到的见解。加上其突然病逝，这就给了人们很大的想象空间。就好像西汉时期的霍去病一样，年纪轻轻就独自带兵远征漠北，打得匈奴闻风丧胆，但二十四岁就突然病逝了。

因此就有很多人认为，如果霍去病没有英年早逝的话，在他的带领下，西汉王朝的疆域甚至可以向外扩张一倍，甚至几倍。人们之所以有这样的假想，其实主要原因就是霍去病的个人魅力实在太大，加上其早逝的缘故，因此给后世留下了很大的想象空间。而人都喜欢追求完美的，所以才有了这些假想。

对于郭嘉也是一样，因为他的突然病逝，给后世的人们留下了遗憾，为了弥补这些遗憾而把他想象成为一个完美的存在并不奇怪。

加上郭嘉病逝的时间和诸葛亮出山的时间过于接近，所以就有人认为，在刘备前两次来聘请诸葛亮的时候，因为郭嘉当时还活着，所以诸葛亮才不敢出山。而如果郭嘉不死，即使刘备第三次、第四次前来，诸葛亮也同样不敢出山，因为诸葛亮心里惧怕郭嘉，也因此才有了这句名言出现。然而实际上二者并不存在必然联系，不过是后世的臆想罢了。

而且，在北征乌桓时，因为郭嘉判断失误，差一点就使曹操命丧白狼山。

27年（建安十二年，曹操为了彻底铲除袁氏一族，也为了彻底解决三郡乌桓入境为害，在郭嘉的建议下决定远征乌桓。郭嘉认为大军携带辎重太多，行军缓慢，就劝说曹操放下辎重，轻兵速进以攻其不备，曹操采取了郭嘉的建议。

可是当大军行进到无终时遭逢雨季，道路积水，“浅不通车马，深不载舟船”。在这种情况下曹操不得不改变策略，在无终人田畴的建议下，从一条早已断绝，但“尚有微径可寻”的小路进军。在田畴的引导下，曹操率大军登上徐无山，出卢龙塞，，“堑山堙谷五百余里”，直指乌桓老巢柳城。

八月，曹操率先锋部队登上白狼山，却与敌军相遇，敌军数量是曹军的数倍，而当时曹军的主力没有跟上。在“左右皆惧”的情况下，是张辽力排众议，极力劝谏曹操趁乌桓大军阵势不整之机，立刻交战。此战张辽一马当先，大破乌桓，斩杀单于踏顿，俘虏近二十万人。

所以，这一战郭嘉确实犯了战略性错误，作为一位谋士，大军出征时，天时地利人和都应了如指掌，正所谓知己知彼方能百战百胜，这一点郭嘉显然没有做到。还好关键时刻张辽果断出击，才得以“蒙混过关”。

有人说了，如果郭嘉不死，赤壁之战曹操一定能赢。其实这还真不一定，首先来说，曹操本人就是一个善于谋略、非常出色的军事家，其综合能力甚至在诸葛亮之上。而且曹操是一个非常自信的人，“铁索连舟”就是出自曹操的主意，并不像演义小说中所说的那样由庞统提出的。要知道当时曹操麾下可是有着一帮顶级谋士的，他们都没能看出铁索连舟的弊端。其主要原因就在于，在此之前曹操一直都是陆地上作战，手下的谋士和他本人都没有参与过水战，那么同样没参与过水战的郭嘉能否看出铁索连舟的弊端都是个很大的问号，更不要说打赢赤壁之战了。

总结

郭嘉不过是东汉末年曹操麾下的众多谋士之一，确实对曹操统一北方有一定的贡献，但并没有传说中的那么神。即使是在曹魏阵营里，以郭嘉的表现也只能勉强排在第五而已，更不要说是整个三国时期了。