经过一场血战，刘备如愿以偿的拿下了益州。后来刘备又在汉中之战击败了曹操，夺取了汉中并自称汉中王，自此完成了“隆中对”中的跨有荆、益之地的战略目标。

平定南蛮

221年（蜀章武元年七月，刘备为了夺回荆州的控制权，同时也为了替关羽报仇，不顾大臣们的反对，执意发兵讨伐东吴。结果第二年被陆逊火烧连营，刘备惨败，损失惨重，退兵至永安。

223年（蜀章武三年二月，刘备病重，召诸葛亮到永安，与李严一起托付后事，并让刘禅拜诸葛亮为相父。四月，刘备病逝，刘禅继位，封诸葛亮为武乡侯，自此蜀汉大权落入了诸葛亮手中。这倒不是诸葛亮霸着权利不肯放手，而是刘禅主动给他的。

此时的蜀国，因为刘备刚刚去世，南中地区则趁机叛乱，可以说是内忧外患。为了稳定局势，诸葛亮派了邓芝、陈震二人出使东吴，与孙权重新建立盟约。

待蜀汉内部稍微稳定之后，诸葛亮于225年（蜀建兴三年春，亲自率兵深入不毛之地讨伐雍闿、孟获等人。此战诸葛亮采用马谡建议，以攻心为主，先是打败了雍闿，再“七擒七纵”降服孟获，一举平定南中地区，获得了大量资源，并组建了“无当飞军”。

接下来就是北伐了，诸葛亮从228年到234年期间一共发起了五次北伐，其对手分别是曹魏大将曹真和司马懿，这二位可都是能够独当一面的帅才，绝对的硬茬。

其实讲到这里，诸葛亮和郭嘉孰强孰弱已经有了结论。

这就好比网络上的一些作者总喜欢给三国名将排名，什么“一吕二赵三典韦，四关五张六马超”，诸如此类。其实我个人觉得这样排名是不够严谨的。

我们都知道，从东汉末年到三国时期的这段时间出现了许许多多的名将，比如曹操麾下除了“五子良将”还有典韦、许褚等等；刘备麾下除了“四镇将军”还有赵云、魏延等等；东吴除了“四大都督”也有甘宁、太史慈等等。

可以说那个时期猛将如云，但是在众多的将领当中有一类人是最难得的，那就是能够独当一面，可以独自带兵守卫一方的将领。比如曹魏的张辽、曹仁、夏侯渊，以及后来的文钦、文鸯父子；蜀汉的关羽、张飞、赵云包括后期的姜维；东吴方面的“四大都督”等等。

也就是说，我们在对比这些将领实力的时候，不仅要看他的个人武力如何，还要参考他的综合能力。就拿吕布、典韦来说，大家都知道二人骁勇，勇猛无敌，但是独自带兵如何呢？典韦就不说了，他根本就没有独自带兵的表现，说白了就是曹操身边的保镖，其武力值那是绝对没得说。

吕布的武力值就更不用说了，但在带兵方面确实太差了，不仅因为自大多疑害死了自己，还葬送了许多无辜的生命，也难怪被后人评价为“匹夫之勇”。

在古代的战场上，并不像我们在小说和影视剧中所看到的那样，两军对垒时双方的将领先出来干一架，打赢的一方士气大振大败敌军。真实的战争往往是主帅坐镇中军，指挥手下士兵冲杀，随时洞察整个战局的情况，做出正确的军事部署。所以在评价一个将领的时候，其指挥能力是首先要考虑的因素之一。

同样的道理，我们在拿诸葛亮和郭嘉这两个人做对比的时候，也需要综合来看。

首先还是来说郭嘉，他在历史上的定义是一个谋士。这类人曹魏阵营中有很多，比如程昱、荀彧、荀攸、贾诩等等，他们都是东汉末年到三国时期的顶级谋士，曹操的崛起离不开他们的出谋划策。但是他们都有一个共同点，就是他们都没有亲自带兵打仗的经历。

而且，在郭嘉到来之前，曹操已经是一方诸侯了，不仅占据着兖州等地，还做到了挟天子以令诸侯。当时曹操身边的谋士也有程昱、荀彧等人，可谓是人才济济。尤其是曹操北伐回来以后，已然成为了东汉末年最强大的存在。

也就是说，郭嘉虽然做出了一定的贡献，但是他的死对曹操的整体影响并不大，曹操依然还是东汉末年的霸主。

再来说说诸葛亮。在诸葛亮没有出山之前，刘备可谓是颠沛流离，屡战屡败，屡败屡战。好不容易有个徐州吧，还没捂热乎呢，就被吕布给抢走了。吕布兵败被杀后，徐州又被曹操给占了，自己还被曹操给软禁了，这还不算，还险些丢了性命。后来虽然用计骗过了曹操，并成功夺回了徐州，但还是没捂热，很快就又被曹操夺回去了。

可以说，刘备辛辛苦苦半辈子，依然是迎着刺骨寒风四处流浪，啥都没有。好不容易迎来了一个能够出谋划策的徐庶，还被曹操给“拐跑了”。刘备估计在心里不止一次的问候过曹操的祖宗吧！