---

###三、公开说明的门槛

首衡决定召开第二次听证。

编号：

hrg-str-04。

此次听证对象，不再是副执印，而是主执印。

宗门内外的目光汇聚。

许多人不愿相信掌心的影子会延伸到权力核心。

但规则既已铺开，就不能止步。

---

听证当日，公衡堂内座无虚席。

主执印步入堂中，神情沉稳。

他没有回避压痕问题。

“我确曾触达会议工具体系。”

堂内微微骚动。

他继续说：

“当时隐性回退席位作为技术备份讨论之一，我未正式批准，但未明确否决。”

未否决。

这正是灰区。

江砚开口：

“未否决，是否等同默许？”

主执印沉默片刻。

“在当时情境下，我认为效率优先。”

效率。

这个词曾被反复使用。

江砚没有反驳效率，他问：

“是否意识到未编号回退席位可绕开审计？”

主执印答：

“当时认为属于内部技术冗余，不涉及审计绕行。”

“是否评估其与议题压缩锁关联？”

“未充分评估。”

---

###四、结构性责任

听证焦点不再是个人动机，而是结构责任。

江砚提出关键问题：

“若主执印对隐性回退席位知情且未否决，是否应承担结构性监督失职责任？”

堂内安静。

供奉代表首先发言：

“知情不否决，即为默认。”

堂口长老紧随：

“结构设计未纳入编号，权力监督存在缺口。”

主执印未辩解。