重构工具的光，还未完全铺开，结构责任位核验的锋刃已抵到更高处。

hrg-str-02a的对照封存匣，被安放在议衡殿内侧的透明舱中。刻码压痕的微弱弧线，在灯下几乎看不见，只有在特定角度、特定照度下，才会浮现出那一点极轻的纹路——与宗主侧主执印的刻码触碰基准高度相似。

不是签名，不是明令，只是一枚“默许压痕”。

可正是这种压痕，才最难处理。

因为它不构成直接命令，却构成事实上的允许。

若仅以副执印为止，掌心仍可被解释为“个别失控”；若压痕指向主执印，事情就不再是技术灰区，而是权力默许。

议衡殿内一片沉默。

首衡没有立刻行动。

他知道，这一步若处理不当，宗门可能出现真正的权力裂隙。

江砚却没有犹豫。

“默许，也必须编号。”

---

###一、默许的存在性

江砚提出新的编号建议：

hrg-str-03：默许压痕存在性编号。

默许不是签字，但压痕属于刻码触碰行为的一种形式。

既然刻码触碰纹路可被比对，那么压痕也应纳入触碰类别。

首衡缓缓点头。

编号生成。

接下来，是核验。

刻码压痕基准来自此前“合法触达登记”。

宗主侧主执印的刻码触碰基准编号为：

sea-md-01。

将hrg-str-02a与sea-md-01对照，比对结果：纹路相似度达九成以上。

这不是绝对证据，却足以触发进一步核验。

---

###二、触达权限比对

江砚没有直接提出“冻结主执印”。

那样会激化冲突。

他选择另一条路径——触达权限比对。

“若主执印刻码压痕存在，需解释触达场景。”

因此生成：

hrg-str-03a：主执印触达场景核验编号。

核验内容包括：

*隐性回退席位申请书存放时间与地点；

*主执印当日刻码触达记录；

*是否存在‘会议工具调度席位’相关审批讨论。

机要监迅速调取触达日志。

结果显示：

在隐性回退席位申请书生成当日，主执印确有一次短时刻码触达会议工具体系节点，时间间隔与申请书存放时间高度重合。

触达行为未生成审批编号。

这意味着——

即便未正式签署，也存在接触与知情。