这就是个人魅力的差距了，景阳皇帝的所作所为已经被全国大部分人认可，发自内心的畏惧和尊敬，不到活不下去了不会轻易反叛。

所以在设计政策时，洪涛就有意省去了这部分的投入。成本低还效率高，看在外人眼中就是本事，于是更加追捧。一来一去就成良性循环了，声望越高办事越利落、办事越利落声望越高，生生不息。

但换个新皇帝上来，良性循环很可能会变成恶性的。个人威望不够，支持的人少，办事考虑的方面就多，成本变高了效率还不一定上得去。

两下一比较，很容易得出不如老皇帝的结论，然后就更不容易赢得信任。没信任办事难度继续增大，成本越来越高……没完没了！

所以说世界上的诸多种制度，只有发明采用的时间段不同，应对的生产力发展程度不同，不存在谁比谁先进，也没法比较。把资本主义制度拿到3000年前的奴隶社会去使用，很可能还不如奴隶制好用。

具体到西班牙和大明帝国也是一样，洪涛能通过对未来历史进程的精准把握掌控国家的发展脉络，每一步都占尽先机，赢得无上声望。

费利佩四世则没这个本事，只能在形式上对属下多加限制。办法不同却殊途同归，都是为了一件事，拿稳权力！

张永龄赴任南非3年，严格遵守了不干涉军务的规定，对当地驻军的所作所为从不轻易插手，遇到需要双方配合的事情也以商议为主，若不能做主则奏疏朝廷和皇帝请旨。

当然了，他也没忘了皇帝的嘱托，不干涉不意味着不监视，对当地驻军的点点滴滴包括训练和军纪都会定期密奏入宫。