这纯属扯蛋！

唐朝强盛时根本没有藩镇到玄宗设立藩镇时，是因为国运渐衰改取守势了。

战略后移，把重心放在经营自己的边境上，这才是藩镇形成的原因。

至于藩镇的利弊且不去论它，只说大宋。

宋朝的兵是全出于招募的，和府兵制相反。人们又认为这是宋代兵制的一个缺点，其实不然。

募兵制，虽有其缺点，但在经济上，以及政治上，有其相当的价值。

民间的奸悍无赖之徒，必须要有他的归容之处，最好是能惩治之、感化之，改变他的本质。

此辈在经济上，就是所谓“无赖”，他不能勤事生产，欲惩治之、感化之极难。只有在军队之中，规律最为森严，才可能约束他，使之改变(当今社会也存在类似情况)。

这种人在军队里呆上1年到2年后，已经过长期的训练，大多数人的本质会改变，可以从事生产，变做一个良民了。

这也是从北宋开国到南宋灭亡，终宋三百年没有爆发大规模农民起义的一个原因之一。就算有反，也没出去一省之地。

遇饥灾之年，收乡壮以充禁军。想想，年轻的刺头儿都被收走了，老百姓还怎么反？

而从经济上说，本来就宜于分业，平民出饷养兵，全不过问战事，对经济建设是有益无损的。若实行府兵制，则举国皆兵，实至今日乃有此需要。

可兵若真能御敌，平民原不需全体当兵。所以说，募兵之制，在经济上和政治上，有其相当的价值。

大宋立法有其深意，只不过所行不能副其所期，利未形而害已见罢了。

而刚刚说到番戍的问题，兵力的逐渐**，番戍之制使得兵不知将，将不知兵，不便于指挥统驭。

而兵士居其地不久，既不熟悉地形，又和当地的百姓没有联络，三年番代一次，道途之费却等于三年一次出征，劳财何其之巨？