太子灵柩到达函谷的消息传到咸阳，同时传来的还有廷尉府和国尉府从事对太子随从的调查。廷尉和国尉分别审阅了案件文书，来找张禄和安国君汇报。两人均首先陈述了太子随从“恭敬哀恸”“于所问皆一一指答”“情无不尽”“所言皆同”“并与他言及物相参”"并皆赅尽“等项，然后依据报告叙述了当时的情境：”水无兆而起大涡，首舟先入，次舟随之，三舟欲离而不可得，亦为所陷。顷之，三舟尽覆而水平如故。“”彼时，随卫者皆乘小舟，于大舟前后左右里许而进，事发众皆不及，及其觉也，水平如初，而舟尽碎裂。少时，有舨及罹难者断续出之。彼乃驱舟拾取，归载于岸，然无可活者。“”一日得数尸，少傅及魏使段子者尽得，惟无见太子。乃回舟成皋，求援于守，得其所助，次日遂于河底得太子之身，及他者四身。余二人犹未可得。“”乃奉十柩，待罪成皋。“

说到众人的罪责，国尉论以”阵失主将，从者皆斩“为律，主张判随从斩刑。廷尉则认为，此事不当以战阵论，当以失盗为法。

安国君有些生气，道：”失却太子，是国贼也！岂主将、盗可匹焉！愿再议！“

廷尉道：”臣等谨依秦律，议得其罪。秦律无失太子及国贼之罪。愿君侯察之！“

张禄赶紧接过来道：”尉卿等以律议罪，当得其平。可下诸朝臣议之，而请于王，以得其意！“

三人皆称是。

次日将国尉和廷尉的议罪发给朝臣议论，当即有人提出议罪过轻，特别是廷尉议其为失盗，以人为物，犹为不可。有人提出失却太子，当以谋逆论之；廷尉道：“彼失太子，盖出意外，非谋也，未可以谋逆论也。“

又有一人道：“国尉所议失主将，言近得之，然犹未可。失主将而北，则近之矣！”