不过，今天苏联谈判团的成员们，显然抛开了意识形态上对东非的偏见，他们已经亲眼见识到了东非基本的国情，即便是他们也不得不承认，东非在国家治理和发展上，水平是相当不错的。

接着，斯皮里多诺夫又开始点评德国的城市。

“德国的城市比美国和东非都要更加的传统，虽然艺术性很高，但是明显比东非和美国缺乏一些创新。”

“同时受制于历史遗留的问题，德国的城市在扩张上，也会天然受到一定程度的制约，这种情况，有好处，也有坏处。”

“好处是更有历史底蕴，坏处则是不利于现代化城市改造……”

作为外交人员，斯皮里多诺夫的见识很丰富，所以说的头头是道，车厢里，其他苏联官员也频频点头，发表各自的意见。

最后，谈到东非乡村建设领域，他们的意见就比较统一了。

“东非的乡村放眼全世界，我想不到有哪个国家能和东非一较高下。”

斯皮里多诺夫直接下结论说。

“除了工业对农业的反哺以外，我认为东非乡村建设，能够排在世界第一位，也得益于东非的自然禀赋，和国家政策上面的推动。”

“自然禀赋上，东非可能比不上北美和欧洲，但是绝对比我们苏联要好太多，舒适的气候和足够的热量，能够让东非养活和居住更多的人口。”

“而且，他们的国土面积仅次于我国，可利用土地面积，我毫不怀疑就算排在世界首位也不夸张。”

“国土面积的辽阔，以及充足的热量，这使得东非的粮食产量，即便受制于土壤肥力，也可以和欧美，远东帝国相比。”

“除此外，坐落于热带，东非更是能种植许多经济作物，经济作物是东非农业明显的强项。”

东非的农业发展，实际上有较大的缺陷，尤其是缺水问题，但是，这一点经过东非兴修水利，调水工程等，极大弥补了这个短板。

除此外，其他方面在苏联人眼里就都是小问题了。

斯皮里多诺夫就认定，东非的农业发展条件远优于苏联，即便苏联拥有全世界最肥沃和面积最大的黑土地。

他接着说道：“除此外，东非在牧业，林业和渔业方面的自然禀赋，同样不差。”

“之前我们在朱巴到阿鲁沙中间，就见识到了东非的牧场，东非这样一个以草原植被为主的国家，在发展放牧业上，本来就具有一定的优势。”

话是这么说，但是东非牧业的优势绝对比不上苏联等国家，毕竟苏联的草原面积同样十分辽阔，东欧到中亚的草原在古代可都是天然牧场。

而且因为纬度高的原因，畜牧业的病害也比东非少的多。

“大而不强”是对东非牧业自然发展禀赋的准确描述。