主持人不禁轻颤：“若真如此，实在令人悚然。”

“正是这个道理。”

何雨拄话锋一转，“就像众所周知的全球定位系统，可有多少人清楚它曾被肆意切断信号？我国遭遇过，其他国度亦未能幸免。”

“并非技术故障，而是人为截断。

这涉及卫星导航领域的根本——本质仍是技术霸权的体现。”

“此事我有所耳闻。”

主持人颔首，“那么芯片之争的核心何在？”

“市场。”

何雨拄斩钉截铁，“昔日我们依赖高通或三鑫的芯片设计，但自研芯片问世后，桎梏已被打破。”

“正因我们的技术实现超越，对方才心生畏惧。

所谓制裁不过是市场保卫战罢了。

世间多数纷争皆由利益驱动，剖析事理首当辨明利害关系。

他们仅针对何氏科技出手，恰是无奈之举——若非我执掌跨国银行，恐怕海外产业亦难幸免。”

“没收、制裁这些手段他们从不手软。

莫要轻信什么自由市场的童话，帷幕之后永远是利益交织的棋局。”

“天下熙攘皆为利往，先贤早已道破天机，尤其在国家层面的博弈中，利益永远是根本准绳。”

主持人倾身向前：“何先生是否考虑过海外产业的布局？”

“自然有所谋划。”

何雨拄展颜一笑，“但商业机密不便透露。

可以确定的是，无人能以产业要挟何氏科技。”

“许多事切忌浮于表象，亦不可偏听偏信，唯有培养独立剖析的能力。”

主持人继续请教：“网络时代该如何甄别信息真伪？”

“绝非易事。”

何雨拄摇头轻叹，“但可尝试追寻事件的完整脉络——起因、经过需形成闭环。”

“继而依循法理、道德、人情的次序进行推敲，其中法律必须作为首要准绳。

不过这套准则适用于人际纠纷，若涉及企业、国家等团体博弈，则需另作考量。”

“哦？”

主持人眸光微动，“团体间的博弈该如何研判？”

“归根结底，还是利益。”

何雨拄又一次将话题引向利益的核心，“就拿眼下的技术封锁来说，背后驱动的无非是巨大的利益考量。”

“高通的芯片技术已然落后，倘若不加以限制，他们在国际市场上便会彻底丧失竞争力，这其中的利益得失有多么庞大？”

“仅仅是我们国内的市场，从手机、汽车到精密机床、卫星通信，无数行业都将采用性能更优、价格更低的芯片，这又会让他们损失多少美金？”

“一旦放开限制，他们手中还剩什么牌可打？”

“再从利益的角度看，那位知名人士为何跳出来指责国家注资的行为？”