各位书友大家好，这几天读者逐渐增多，但是和热度很高的一些红楼同人无法比，我也不和人家比。

先说一下“笔者”这个称呼，作为一个没多少经验的写手，我觉得我不配被称为“作者”，只配被称“写手”，所以我就不自称“笔者”了。

然后说红楼。红楼是四大名著之首，它在起点的热度一直很高，可以证明它的优秀。红楼有红学，红学最大的两个流派是考证派、索隐派，我曾参加过几场红学的交流会，大部分围绕考证派，考证派很了不起，做出的内容是很牛批的，基本构建了“曹家说”的完整论据，我想很多人都予以肯定，我也予以肯定。

因为一本“癸酉本”，再加上新媒体的宣传，现在民间“隐喻明史派”非常流行，比如王熙凤对应魏忠贤、林黛玉对应崇祯，等等，能站得住论脚，可以说明“隐喻明史”是有一定真东西的。

我这里说一下，“隐喻明史”只是索隐派的一个支派，不能代表整个索隐派。再说“癸酉本”，基本能断定是后人续作，但是，它的背景、架构、结局的意义重大，我们谁也不知道“癸酉本”之前有没有底本。

然后说我的观点，我比较支持“悼明派”，悼明派，即怀念明朝，不是复兴明朝，更没有反清，只是一群遗民的思想的表达。悼明派也是索隐派的一个支派。

当然，如果“癸酉本”真的找到了真正的底本，或者考证派真的找到了完善的曹家家谱并与脂批对应，我会改变我的观点，这里没有踩谁捧谁的意思，就一句话：实事求是。不过这些和同人小说没太大的关系，理他呢。

我为什么支持悼明派？其实，我正是因为红楼才接触到了明末那一群栩栩如生、活灵活现的才女。红楼金钗，很多都能从明末的才女中找到对应的人物，金钗们所做的诗，或多或少的都能从明末才女的诗中找到原例，金钗们的诗风，“明季诗风”的痕迹太重了，和17年之后的诗风有着明显的差距。

人物方面，举几个例子，林黛玉－叶小鸾、董小宛；妙玉－卞玉京；邢岫烟对应一个姓王的，突然忘了名字了，就不贻笑大方了。

重点说一下林黛玉的原型。考证派认为林黛玉的原型是李香玉，关于这个李香玉，经历确实和林黛玉的经历比较相似，但实在看不出来她是一个才女，记述太少了。

再说叶小鸾，这个人物很有意思，因为，她的母亲是《数风流人物》中的女主角之一、同样是明末著名才女的沈宜修的女儿！是不是很有趣？

叶小鸾和林黛玉对比：经历相似度六成；性格相似度七成；才气相似度十成；美貌相似度十成。另外，“葬花魂”、“寒簧”等，(芙蓉女儿诔：弄玉吹笙，寒簧击敔)，都出自叶小鸾！

诸位看官，如果有兴趣请百度一下叶小鸾，读一读她的诗，读一遍沈宜修为女儿作的《季女琼章传》，读一遍金圣叹和叶小鸾的对话，仔细品品，这个人物，和林黛玉太像了！

这里提前透露一下剧情，本书林黛玉的字不会是“颦颦”，而是“瑶期”，瑶期，即叶小鸾的另一个字！(字琼章，又字瑶期)

所以，喜欢林黛玉这个角色的书友，真的建议你们百度一下叶小鸾！

再说董小宛，因为流传下来的诗作少，所以才气不太好比，但是她和林黛玉的性格的相似度达到九成。

所以我认为，林黛玉的第一原型是叶小鸾，第二原型是董小宛。至于崇祯、李香君，我只悼明，不隐喻明史，也不研究曹家，暂时持保留态度。

接下来回到我的作品。先说一下设定：1，剧情开始时，大致是1625-163年间，162年不在世的历史人物，尽量用真名；跨越162的历史人物，和剧情没有多少相关度的也用真名，比如冯梦龙；和剧情相关度比较高的用谐音名，比如袁崇焕、熊庭弼；除了一些知名度高的，尽量少出现历史人物。2，关于抄诗，尽量抄162年以后的诗，能署名的一定署名；我替林黛玉作的诗，基本以抄叶小鸾的诗为主。3，凡我建立的女角色，基本不会成为女主角，和江湖线相关的女角色，比如温青青、九难、上官海棠，也不会成为女主角；红楼同人的女主角们只能是金钗。4，我自认为我的笔力远远无法和红楼同人大神相比，所以金钗不会全收，笔力不够，驾驭不住，即使写了也就多了一个女配角名字而已，无太大意义。当然，林、薛、史三美是必收的，这个请放心。5，网络小说的本质是爽文，我认为有“爽”和“写实”之分，写实，起点很多牛批的历史小说都可以归位此类。我这一本书，江湖线以“爽”为主，朝堂线尽量写实，即依据明末的社会状态来推动。6，有书友评论说主角好像要以武转文，这里说一下，“文官”是一个很宽泛的概念，孙承宗、袁崇焕、洪承畴、孙传庭、熊庭弼，哪一个不是“文官”，可哪一个没有节制一方军权。我让主角“转文”的真正目的，正是为了让他能够节制一方军权。文中“结交”一章解释得很清楚了，明朝的总兵受到的节制太多了，反而不如经略、巡抚。

如果书中有逻辑、常识不对的地方，请书友们监督，谢谢！