您的论文《利用cRISpR-cas9敲除肝癌细胞pd-L1基因以增强免疫杀伤》在第二轮盲审中，评审意见存在较大分歧。现将评审结果汇总如下：

优秀：2票

合格：1票

不合格：2票

由于评审意见分歧较大，您的论文将移交论文委员会进行最终评判。具体结果将在三个工作日内公布。

特此通知。”

陆安盯着屏幕，久久没有移开视线。

两个优秀，一个合格，两个不合格——这样的结果让他既感到一丝希望，又充满了不确定性。

“分歧巨大……”他低声重复着邮件中的话，眉头紧锁。

他知道，这五个评审都是普外科领域的顶尖人物，每个人都有自己的学术立场和观点。

他的论文被分给了京都、魔都、广城、花城和花城的五位教授，每一位都是业内的大咖。

能够得到两个优秀的评价，说明他的研究在某些方面得到了认可；但两个不合格的评分，也意味着他的论文在某些评审眼中存在严重的问题。

陆安打开论文的评审意见附件，逐条查看。

优秀评审1（京都）：

“本文选题新颖，研究方法严谨，数据详实，结论具有重要的临床意义。尤其是针对肿瘤免疫治疗，为肿瘤领域提供了新的免疫治疗思路。最终评审结果为优秀！”

优秀评审2（魔都）：

“作者在肿瘤免疫治疗领域的研究令人印象深刻，论文的理论框架清晰，实验设计合理，结果具有极高的临床应用价值。最终评审结果为优秀！”

合格评审（广城）：