虽然商洛的准备不是那么充分，但考虑到对方也没有什么时间来准备，这场竞赛算是公平的。

这次辩论的关键也在于法律问题——一方要递交申请，使其被法院受理，另一方要阻止法院受理。

“也就是说，法院并不完全中立？”

【疑诉从有，疑罪从无，这是罗马法的基准。你提交诉讼的时候，举证责任在对方。而进行事实辩论的时候，举证责任就在你了。这姑且算是一个回合。我们今天要做的事很简单，就是证明这件事中有些问题是无法调解，对方说不通，而且需要证明的。并且，我们提出的这个证据，或者说法，要足够有重量级，足以事实构成相当大的影响——只要能做到这些，案子就能进入事实审了。换而言之，有四个要点：

【第一，原告本人要有利益相关。除非收到代理，否则你不能对你无关的事提起诉讼；

【第二，要有个明确地被告，不能对空气提起诉讼；

【第三，要有诉讼的事由，不能无事生非；

【第四，这件事确定由法院管理。

“我们的要点是？”

“所以法律审，其实是要找个议题出来是吧？”

“啊很好，很好，这符合我的思路。我想，我们能够给赫曼努比斯阁下带来一些小小的挑战——我觉得是可以的。”