“就是今天早晨我看他饿肚子的时候。我想着，既然是有人主动出手了，那我们还手也是合理的吧。”

“哪部分？”阿加莎问道，“法学系的内容可不是一两句就能够概括的。”

“这部分吗.好，那就单独把这部分和商洛说一下。首先你能不能凭借你的直觉告诉我这两个有什么区别？这样我好确认你的认知到了哪一步。毕竟，罗马法在某些时候有些反直觉。这些法律本身并不是为了容易听懂而设立的。”

商洛想了想：“按照我的理解.我能不能构想一下这种场景啊：在进行事实审的时候，两边各自有一个律师，或者一个律师一个检察官在对簿公堂。中间坐着个法官，或许是光头。然后中间会依次传唤证人或者呈递证物。双方围绕证据进行辩论，如果对对方的论述有意见就说‘有异议！’——这样？”

“你是不是玩过什么法庭辩论游戏？”

“好吧，这个认知没问题——大体没问题。细节我就不和你深究了，我们来说更加深入的层次：我们可以概括性地来说一下法律审核事实审的区别。”

“嗯。”商洛点了点头，“请说。”

一般开始这么表述的时候，说明阿加莎接下来要说的话可能会很关键，也会很简洁。